PISO PAREJO EN LAS CANCHAS: HACIA UNA LIGA ATRACTIVA

En estos días ha circulado que los últimos equipos en la tabla porcentual, de la Primera División de nuestro país, se han organizado para no pagar la multa que les correspondería en lugar del descenso a la Liga de Expansión. Entre ellos está el Atlas, equipo acompañado de polémica por buscar más puntos en los escritorios que en el campo y cuyas únicas victorias han sido contra algunos de los peores clubes del torneo. ¿Qué ocasiona esta falta de los equipos por competir? Para muchos, la desaparición del descenso es uno de los principales problemas de la liga. Consideran algunos que esta situación es la que ha hecho mediocre a nuestro fútbol. Otros temas que creen que lo hacen poco competitivo es el repechaje en liguilla, así como relajar los límites respecto a los jugadores extranjeros. Puede ser que tengan razón, aunque quizás la situación financiera de los equipos abone a esto.

Poco se ha hablado del control financiero de los equipos del fútbol mexicano. Existe una gran disparidad entre los valores de los clubes, de alrededor de 65 millones de dólares entre la plantilla más cara y la más barata, según los estimados de Transfermarkt. Además de esto, no hay que olvidar que en los últimos 5 años, dos equipos (Jaguares y Veracruz) ya desaparecieron por temas de adeudos con sus jugadores y uno fue vendido porque no podía pagar la multa del descenso. ¿Se nota esta disparidad en el campo?

En algunos otros deportes se logran observar distintos campeones en más o menos una década. Del 2010 al 2021 hubo 9 campeones diferentes del Super Bowl. En la MLB, 8 campeones diferentes. En la Liga MX se debe tomar en cuenta que se celebran dos torneos por año, lo cual da 2 posibilidades de ganar un título cada 12 meses. De 21 títulos, 5 equipos ganaron 16 de esos títulos, mientras que los 5 restantes fueron para otros 5 equipos. Esto quiere decir que hay 5 clubes que tienen grandes posibilidades de ser campeones, siendo extraordinario que gane otro conjunto. Estas 5 instituciones deportivas son manejadas por Televisa, Cemex, Femsa, Grupo Orlegi y Grupo Pachuca.

Con mayor claridad, son 7 los dueños de los 9 clubes más caros de la liga. Además de los ya señalados, se suman Cruz Azul, equipo de la Cooperativa La Cruz Azul y el Guadalajara, del Grupo Omnilife. No vamos a negar que detrás de otros equipos de fútbol no hay un mecenas con suficiente poder económico para hacerles frente, puesto que los dueños son casinos, cerveceras y la otra gran televisora del país. Sin embargo, por alguna u otra razón, no todos tienen presupuestado otorgar la misma cantidad de dinero a su proyecto deportivo, lo cual es válido, mucho más porque no son los cuadros más populares entre los aficionados mexicanos. Incluso entre clubes de un mismo dueño, suele notarse cuál es el consentido entre uno y otro.

Tal vez sea momento de empezar a plantearse si es deseable tener una liga dispareja en cuanto a gastos o intentar emparejarla en este rubro. Tal como lo manejamos en el artículo anterior, algunas ligas y confederaciones ya han visto este problema y han establecido diversas soluciones. El tope salarial de la MLS y la CSL china son una medida, el Fair Play financiero de la UEFA fue el método para controlar a los petroequipos y las exorbitantes deudas de los clubes europeos, la Premier reparte parejo su dinero por derechos de transmisión. ¿Qué ha hecho nuestro país?

Hasta ahora no hay acciones en este ámbito, incluso después de 3 escándalos financieros en menos de 4 años, sin contar los del entonces Ascenso MX. Muchos de los equipos que sufrieron por esto consiguieron sus posiciones en las ligas por méritos deportivos, sin embargo, la mala gestión, así como la débil situación financiera los llevo a una disolución, venta o desafiliación. No sucede esto (no tan seguido) en otras ligas o en otros deportes porque existen controles que protegen a los equipos y les permiten desarrollar un proyecto deportivo competitivo.

El control más importante y más usado por las ligas estadounidenses de todos los deportes es el tope salarial. Funciona mediante un acuerdo entre la liga y el sindicato de jugadores de esa competición. Se acuerda que los equipos no pueden exceder sus gastos en salarios de un límite acordado entre estas partes. Algunos también señalan que los equipos deben gastar una cantidad mínima. A cambio, los jugadores obtienen varios beneficios laborales y una parte de los ingresos por transmisión, en la mayoría de los casos. Hay topes duros, con sanciones graves para los que lo violen, incluida la pérdida de puntos, así como topes blandos, permitiendo a los equipos superarlos mediante el pago de una multa (luxury tax).

El mayor beneficio que presenta el límite salarial es una mejor competencia en equipos donde hay una clara disparidad entre los talentos que tienen. Permite que todos los equipos controlen sus gastos, así como también pone a todos los clubes en una situación similar de gastos salariales. Por último, impide que los equipos acaparen a todos los buenos jugadores de la liga, por el simple hecho de no permitir a los otros tenerlos (sí, Tigres, hablamos de ti). El problema es que en México no hay sindicato de jugadores (aunque debería).

El Fair Play financiero de la UEFA funciona de manera similar. Los gastos de los equipos que participan en competiciones europeas no pueden exceder, en principio, de 5 millones de euros de los ingresos que obtienen en un año, pudiendo ser 30 millones de euros si dichos costos son absorbidos por completo por sus socios o partes relacionadas, estando excluidos de esta regla los gastos en juveniles o infraestructura. Asimismo, no pueden competir si tienen adeudos por transferencias, pago de empleados o pago de impuestos. La UEFA ha señalado que se han obtenido resultados positivos, lo cual continúa siendo discutido, mucho más después de la controversial resolución del TAS sobre el caso del Manchester City.

Ambos métodos (Fair Play Financiero y Topes Salariales) van encaminados a resolver los principales problemas del fútbol mexicano. Desgraciadamente, el gasto desmedido e inequitativo de los equipos poderosos, así como la irresponsable e incluso, ilegal gestión administrativa de los clubes, sigue vigente en la liga MX. Tal vez sea tiempo de que los dirigentes de nuestro país comiencen a plantear este tipo de medidas, en lugar de hacer que ahora 15 equipos entren a la liguilla o en la desaparición definitiva del descenso.

 

 

 

    Escrito por Enrique Macedo